|
Forskning er sjældent klippefaste beviser på noget som helst. Der står ofte store økonomiske interesse-organisationer bag forskningsprojekterne, som let bliver drejet i en bestemt retning.
Metaanalyser, som er et sammendrag og konklusion af mange forskningsprojekter, er også en behændig måde at manipulere med andres videnskabelige undersøgelser. Der opstår let en logisk fejl ved den slags. Man vælger ganske enkelt de undersøgelser som passer til den sandhed man selv tror på. Her er det påkrævet, at man selv er vågen. Selv nobelpristageren Linus Pavling er blevet kritiseret for at misbruge statistik. Forestil dig: Hvis nogen har en sæk æbler og en sæk pærer og blander dem, så er det let bagefter at påstå, at det hele er æbler med mindre, du selv lukker op for sækken og tæller efter. Desværre er nogle metaanalyser gjort så indviklede, at det er svært at kontrollere rigtigheden i dem. Metaanalyser er for dårligt standardiserede, og så bliver de altså misbrugt.
|